* ICO


Автор Тема: Обзор прессы. 30 октября. Наблюдатели оценили ход выборов в Украине: мнения разо  (Прочитано 246 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Andru

  • Andru
  • Admin
  • VIP RIAF.BIZ
  • *
  • Сообщений: 22938
  • Вес голоса: 1428
  • Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!
  • Владеть собой - наивысшая власть!
  • Рефералы: 16
    • Просмотр профиля
  • Денег: 49.50руб.
  • Штрафов: 0руб.
  • Выплачено: 17149.50руб.
Обзор прессы. 30 октября. Наблюдатели оценили ход выборов в Украине: мнения разошлись


rus.newsru.ua
Миссии иностранных наблюдателей разошлись в своих оценках состоявшихся в Украине выборов. С наиболее жесткой критикой выступили европейские наблюдатели. По мнению представителей ОБСЕ и ПАСЕ, "некоторые аспекты кампании стали шагом назад в сравнении с последними выборами". Впрочем, президент Виктор Янукович сделал вид, что не заметил такой оценки. Его мнение о прошедшей кампании совпало с выводами российских наблюдателей, которые считают, что выборы прошли свободно и демократично.

 Свою оценку выборов в Украине руководители миссий наблюдателей Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи совета Европы (ПАСЕ) огласили на совместной пресс-конференции.

 "Негативным было влияние насилия, запугивания, преследования и покупки голосов. Наши долгосрочные наблюдатели стали свидетелями слишком многих случаев, подтверждающих это", - заявила глава миссии долгосрочных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ Одри Гловер.

 Она добавила, что эти проблемы "подрывают веру граждан в способность власти организовать честные выборы", и напомнила, что выборы проходили "на фоне тюремного заключения лидеров оппозиции".

 В ОБСЕ признали, что день голосования, как и подсчет голосов, проходил мирно, но подчеркнули, что это не уменьшает значимости нарушений, фиксировавшихся ранее.

 "Отсутствие надлежащей реакции власти на многочисленные нарушения приводит к безнаказанности и бросает тень на процессы демократизации, которые были в Украине до последнего времени", - отметила Одри Гловер.

 И без того напряженную атмосферу усугубила координатор краткосрочных наблюдателей ОБСЕ, вице-президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Валборга Дуглас.

 "Я знаю, на какие демократические достижения способна ваша страна, поэтому я очень разочарована, что вынуждена передать вам плохую новость: некоторые аспекты предвыборного периода стали шагом назад в сравнении с последними выборами", - заявила она.

 Вслед за ОБСЕ с критической оценкой кампании выступил глава миссии европейской сети организаций по наблюдению за выборами ENEMO Петер Новотны.

 "По сравнению с парламентскими выборами 2006 года мы увидели увеличение числа административных нарушений, а также случаев злоупотребления властью", - заявил он.

 Как известно, ENEMO на минувших выборах представляла вторая по численности (после миссии ОБСЕ) команда наблюдателей.

 Несмотря на критические высказывания, никто из руководителей европейских миссий не упомянул о возможности признания парламентских выборов недемократичными.

 "Новый парламент должен выполнить функцию форума примирения в этой стране", - заявила Валборга Дуглас, напомнив, что в январе 2013 года Украина начнет председательствовать в ОБСЕ.

 "Помня об этом, я надеюсь, что государственные органы вернутся на путь демократии",— отметила госпожа Дуглас.

 А вот депутат Европарламента Дениэл ван дер Ступ из Нидерландов, напротив, заявил, что Украина движется вперед.

 "Если вы сравните с другими западными государствами, тут все было даже лучше организовано", - пояснил он свою мысль.

 "Украинские парламентские выборы прошли в соответствии с нормами демократии. Эти выборы заслуживают хорошей оценки. Они не были идеальными, но весьма приемлемыми и в целом соответствующими международным стандартам", - заявил председатель Наблюдательной миссии Европейской академии по наблюдению за выборами Тиерри Мариани.

 Из числа лидеров европейских миссий, участвовавших в совместной пресс-конференции с представителями ОБСЕ, выделялся лишь представитель Европарламента (ЕП) Павел Коваль. Он несколько раз подчеркнул, что Европа должна видеть в Украине не только плохое, но и хорошее.

 "Обратите внимание, украинцы вели себя на выборах очень мирно, это показывает готовность граждан быть частью ЕС", - заявил он.

 Особая позиция господина Коваля привлекла внимание журналистов. Депутата Европарламента попросили уточнить, повлияют ли нечестные выборы на перспективы подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, но он вновь ограничился расплывчатой фразой: "Обратите внимание, явка была высокой, это также говорит о желании украинцев интегрироваться в Евросоюз".

 Судя по всему, такая позиция не была согласована с другими членами миссии ЕП. По окончании мероприятия журналисты стали свидетелями эмоциональной беседы господина Коваля с его коллегами, представляющими группу Европейской народной партии в ЕП.

 Альтернативный взгляд на украинские выборы представили вчера наблюдатели межпарламентской ассамблеи (МПА) стран СНГ и миссии по наблюдению за выборами CIS-EMO (организация СНГ по наблюдению за выборами).

 "Выборы были свободными, открытыми, соответствовали законодательству Украины... Подсчет голосов на тех участках, где побывали наши наблюдатели, осуществлялся открыто и прозрачно", - заявил на пресс-конференции глава миссии МПА СНГ Владимир Гаркун.

 Выявленные наблюдателями нарушения не были системными и не могли повлиять на результаты выборов, отметил он.

 С выводами МПА СНГ совпали наблюдения CIS-EMO - пятой по величине международной миссии.

 "Миссия зафиксировала 396 нарушений избирательного законодательства. Практически все они относятся к категории нарушений, не влияющих на волеизъявление избирателей", - сказано в отчете миссии.

 Наблюдатели уверены, что итог выборов "устраивает все ведущие политические силы страны".

 "Фактически "украинский пирог" оказался разделен с минимальными трениями между спонсорами ведущих политических сил. В Украине постепенно складывается гражданский консенсус", - считают в CIS-EMO.

 Представитель CIS-EMO Владимир Титов так пояснил противоречия в выводах европейских и российских миссий: "Возможно, это обусловлено разницей в стандартах".

 Заместитель главы штаба объединенной оппозиции "Батькивщина" Сергей Соболев заявил, что не согласен с выводами наблюдателей СНГ.

 "Российские выборы никогда не были примером демократии, кроме того, власти РФ поддерживают консервацию режима в Украине, а не его смену", - сказал депутат. Представители власти трактовали оценки европейских наблюдателей по-своему. Вечером пресс-служба президента распространила заявление Виктора Януковича о положительных оценках европейских миссий.

 "Я рад, что согласно предварительным оценкам многих украинских и международных наблюдателей, включая ОБСЕ, выборы с технической стороны прошли хорошо", - заявил президент.

 "Таким образом, международное сообщество признает, что будущий состав Верховной рады отображает волю украинского народа", - процитировали в пресс-службе МИДа главу внешнеполитического ведомства  Константина Грищенко, пишут Ольга Куришко, Сергей Сидоренко, Богдан Кисиль в статье "Голоса разделились" в газете "Коммерсантъ-Украина".

 Первое, что отметили представители организации "За справедливые выборы", пресс-конференция которых состоялась вчера, 29 октября, в Киеве, - это готовность Центризбиркома без проволочек принять и зарегистрировать самих наблюдателей - и это несмотря на многочисленность желающих понаблюдать за выборами в Украине. Никто не ограничивал их действия, не распоряжался "не пускать", не навязывал своего мнения. Комиссии на местах также работали открыто.

 Выборы стали примером того, как все участники избирательного процесса, несмотря на жесточайшую конкуренцию, работали слаженно на свою победу, - говорилось на пресс-конференции. - Кандидаты-мажоритарщики конкурировали между собой гораздо жестче, чем партии, иногда на грани фола. Во многом сдерживала их система видеонаблюдения, которая полностью оправдала себя.

 "Камеры стали сдерживающим фактором для разгоряченных голов, которые в пылу предвыборной схватки были готовы на многое", - считает член миссии, российский адвокат Сергей Мирзоев.

 По словам его соратницы по миссии Анны Чурдовой, Украина получила высокую оценку за подготовку и проведение выборов.

 "Вы сделали все, чтобы выборы были прозрачными, - отметила она. - Работали веб-камеры, члены комиссий были от всех партий. Наблюдатели следили за тем, чтобы не было нарушений. Выборы были конкурентоспособными - 22 партии принимали участие, никого не ущемили. Партии могли активно доносить свою позицию серез СМИ. Избиратель также показал, что его волнует собственная судьба, что ему нужны люди в парламенте, которые будут бороться за его интересы".

 Отметим, что Чурдова - наблюдатель со стажем, присутствовала на всех украинских выборах с 2000 года. Напоследок она сделала предложение украинским чиновникам, ответственным за организацию выборов, - выработать порядок, при котором протоколы комиссий печатались бы на компьютере, а не писались вручную, как сейчас. По мнению эксперта, это значительно ускорило бы работу по подсчету голосов.

От технологий к идеологии

 "Я тут третий раз. И каждый раз дела все лучше! - рассуждает адвокат из Гамбурга Михаель Гребе, также принимавший участие в избирательном процессе в качестве наблюдателя. - И я спрашиваю себя, зачем вам наблюдатели? В целом народ не равнодушен к судьбе страны. Но на участки приходило недостаточно молодых людей и людей среднего возраста. Значит, они инертнее".

 Стоит отметить, что, несмотря на такие приятные оценки, о нарушениях вчера все-таки говорилось. Например, на разных участках эксперты заметили попытки скомпрометировать целый округ или кандидатуру отдельного депутата. Но говорят, что это проблемное явление не распространилось широко, а осталось в рамках округов. Во время пресс-конференции прозвучал вопрос о подкупе избирателей на некоторых участках. Но наблюдатели в один голос заверили, что таких случаев не встречали.

 "Наши наблюдатели - адвокаты, и им нужны доказательства, - отметил Сергей Мирзоев. - И если бы это было, я был бы там. Но меня никто не позвал. Так что я посоветовал бы людям, которые заявляют о подкупе, обратиться в суд. Возможно, по решению суда выборы на отдельных участках признают недействительными".

 Наблюдатели озвучили некоторые погрешности в организации работы ЦИК, хотя и назвали ее близкой к образцовой. Не понравилось то, что ЦИК устроил "социалистическое соревнование" с явкой избирателей.

 "Выборы показали, что страна перешла от технологий к идеологиям. Никто никем по-настоящему не манипулировал. Ведь реальных сторонников партии не заменишь никаким технологиями. Нашлось много людей, готовых голосовать за определенные по идеологическому критерию партии, и большие цифры стерли все манипуляции", - отметили наблюдатели.

В атмосфере абсолютной свободы

 Говорили о нарушениях и миссии наблюдателей из Международного экспертного центра избирательных систем – ICES.

 "Но когда мы просуммировали нарушения, мы попробовали отойти от эмоций и обратились к букве закона, - сказал президент центра Александр Цинкер. - Для признания выборов на участке недействительными, объем вбросов бюллетеней или их порчи должен превышать 10 процентов. Но в Украине такого не было. В связи с этим мы делаем вывод, что системных нарушений не было".

 По его мнению, выборы прошли хотя и в острой борьбе штабов, но в целом спокойно. А вот среди избирателей напряжения не было.

 "Наша миссия считает процесс выборов в Верховную Раду состоявшимся, легитимным, демократическим актом свободного волеизъявления граждан, который прошел в соответствии с законом о выборах депутатов в Верховную Раду и в соответствии с международными нормами избирательного права. Мы эти выборы признаем", - зачитал он итоговую фразу отчета миссии.

 Прозрачность и демократичность выборов отметили и в международной организации "Центрально-европейская группа политического мониторинга".

 "В сравнении с 2010 годом в выборах 2012 года участвовали как партии, так и отдельные граждане, и это уже признак демократии, - сказала политолог из США Лидия Лоусон. - А Центральная избирательная комиссия проводила свою работу эффективно и достаточно объективно. Атмосферу прозрачности подчеркнуло и наличие веб-камер на участках".

 Но наблюдатели из этой миссии отметили несколько незначительных нарушений, которые не стали системными и значительно не повлияли на результаты голосования.

 "В так называемый день тишины в Киеве и Киевской области мы наблюдали черный пиар, агитацию, - рассказала Лоусон. - Некоторые участки открылись с задержкой, не все члены комиссии получили достаточную подготовку. Однако данные нарушения никоим образом не повлияли на общую картину выборов".

 По словам президента медиа-холдинга "Медиа-Сиет" испанца Педро Моуриньо, украинским наблюдателям от разных партий надо было бы более активно участвовать в процессе выборов. Но в целом голосование организовали на высоком уровне, работала система контроля и безопасности в ходе голосования.

 "Украинцы сделали свой выбор в атмосфере абсолютной свободы", - резюмировал Моуриньо.

 Незадолго до дня голосования в Украине первый зампред фракции Партии Регионов Михаил Чечетов говорил, что задача власти - провести выборы спокойно, "победить честно, в присутствии европейских наблюдателей и под аплодисменты Запада".

 В свою очередь премьер-министр Николай Азаров после получения первых результатов голосования заявил, что это безоговорочная победа Партии регионов, и прежде всего это доверие людей к тому курсу, который проводился.

 "Сейчас по всей стране начался очень ответственный этап подсчета голосов. Давайте дождемся официальных результатов выборов или хотя бы предварительных. Но в настоящий момент я могу сказать, что мы расцениваем такую высокую явку и такой высокий результат Партии регионов как мандат доверия той политике, которая проводилась последние 2,5 года, и тем непростым реформам, которые проводятся. Безусловно, это вселяет оптимизм", - отметил Азаров, пишет Алена Климова в статье "Наблюдатели: Украина экзамен на демократию сдала" в газете "Комсомольская правда в Украине".

 Такой разнобой в оценках немецкий политолог Александр Рар поясняет тем, что западным политикам очень сложно провести переоценку происходящего в Украине.

 "Они с трудом понимают, что происходит в Украине. Европейские СМИ, представители элиты живут еще духом "оранжевой революции". Они считают, что это и есть Украина, выдавая желаемое за действительность. Поэтому разочарования очень глубокие, очень трудно западным политикам понять, что в Украине больше половины населения голосует не так, как хотелось бы им, этим политикам. Это грустно для Запада, но он должен признать, что выборы были гораздо более свободными, чем в других странах Восточной Европы. Запад пойдет на это с трудом, потому что придется признать собственные ошибки в оценке политических процессов, проходящих в Украине", - говорит Рар.

 Российские власти пока не давали оценки выборам. Но ее легко спрогнозировать, сказал московский политолог Кирилл Танаев.

 "В России власти рассматривают украинский выбор и формирование парламента как сугубо внутреннее дело Украины. Встреча президентов Владимира Путина и Виктора Януковича незадолго до выборов была неслучайна. Она показала, что Россия готова оказать поддержку Украине, в первую очередь экономическую", - отметил эксперт.

 Традиционно украинскую власть серьезно критикует немецкая пресса.

 "На парламентских выборах в Украине было больше манипуляций и нарушений избирательного законодательства, чем на президентских выборах 2010 года и предыдущих парламентских выборах 2007 года", - пишет газета Frankfurter Allgemeine.

 В частности, обозреватель изданий указывает на неожиданно выросшее количество заболевших украинцев, которые голосовали на дому. Тем не менее газета надеется на то, что оппозиционные силы вместе наберут больше голосов, чем Партия Регионов и коммунисты. Зато польские СМИ дают более лояльные оценки, ссылаясь на своих наблюдателей.

 "Выборы в Украине прошли спокойно, если нарушения и есть, то они являются незначительными", - к такому обобщению пришла газета Wyborcza, проанализировав отзывы нескольких польских парламентариев, следивших за ходом выборов в разных регионах.

 Но главной неожиданностью для зарубежных политиков и журналистов стал высокий результат партии "Свобода". Особенно сильно это встревожило израильскую прессу. Так, один из авторитетных израильских новостных порталов Ynetnews напоминает, что "Свобода" и ее лидер часто позволяли себе антисемитские и расистские высказывания. В качестве примеров они приводят марш против хасидов в Умани и "противостояние с певицей африканского происхождения" Гайтаной, которая должна была представлять Украину на Евровидении.

 Американская газета The New York Times называет результаты "Свободы" самыми потрясающими, напоминая, что на выборах 2007 года эта же партия набрала менее 1% голосов. По мнению автора статьи, высокий результат стал возможным благодаря активности украиноязычных избирателей, вызванной противостоянием вокруг закона о языках, затеянного Партией Регионов.

 А вот итальянскую газету La Stampa заинтересовал непроходной результат партии "Украина - Вперед!": "Бывший чемпион, игрок футбольного клуба "Милан" Андрей Шевченко, как и много его коллег в итальянском клубе, не смог устоять перед искушением и ушел в политику. Увенчаются ли надежды Шевы успехом, станет понятно в понедельник. Аналитики очень в этом сомневаются".

 В России прохождение в Раду "Свободы" также воспринимают негативно. Газета "Известия", например, опасается, что это угроза государственности, поскольку может привести к расколу страны, пишет Дмитрий Гомон в статье "Газета The New York Times пишет о потрясающих результатах "Свободы"" в газете "Сегодня".

 К слову, Украина еще никогда не принимала такого количества зарубежных экспертов, изучающих ход выборов в стране. Вердикт большинства - выборы состоялись и прошли демократично. Были, разумеется, и нарушения. Но незначительные, не способные оказать существенного влияния на результат голосования в целом.

 Всего 314 участков в различных регионах страны посетили наблюдатели Международного экспертного центра избирательных систем. 46% участков получили положительную оценку, 53,6% - удовлетворительную, 0,4% - неудовлетворительную.
Заработок без вложений-первый-второй-третий.

 

SEO sprint - Всё для максимальной раскрутки!

Онлайн Andru

  • Andru
  • Admin
  • VIP RIAF.BIZ
  • *
  • Сообщений: 22938
  • Вес голоса: 1428
  • Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!Andru Вызывает трепет!
  • Владеть собой - наивысшая власть!
  • Рефералы: 16
    • Просмотр профиля
  • Денег: 49.50руб.
  • Штрафов: 0руб.
  • Выплачено: 17149.50руб.
Комментарий администратора Тема не поддерживается - закрыта, согласно правил форума п. 2.4., переносится в архив.
Заработок без вложений-первый-второй-третий.

 


Реклама

Реклама

* Самые активные авторы

Mari95 Mari95
47 Сообщений
Andru Andru
39 Сообщений
Incredible-Earnings Incredible-Earnings
37 Сообщений
All-HYIPs All-HYIPs
30 Сообщений
DaTre DaTre
17 Сообщений

Реклама

Реклама

Выплаты с форума Riaf.biz:

Реклама

* Последние разделы/темы

Forex Coin Limited - forexcoin.biz от Incredible-Earnings
[Сегодня в 19:32:36]


Coins Circle LTD - coinscircle.biz от All-HYIPs
[Сегодня в 19:31:33]


CRYPTOKING INVESTMENT LTD - cryptokings.cc от hyipregular
[Сегодня в 18:37:56]


MADISON ALLIANCE FINANCE LIMITED - madisonalliance.com от hyipregular
[Сегодня в 18:34:35]


CloudMy - cloudmy.cc от All-HYIPs
[Сегодня в 18:33:45]


GRAND MONITORING от GRAND MONITORING
[Сегодня в 18:29:12]


Re: BigForexTrade - bigforextrade.biz от Incredible-Earnings
[Сегодня в 18:20:00]


Компания ForexMart от ForexMart
[Сегодня в 18:16:36]

Реклама